Как работает рынок и что такое обмен – Сергей Гуриев

Share
HTML-code
  • Published: 17 October 2018
  • ✦ Современная экономика России / Курс лекций экономиста Сергея Гуриева: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy7FxfNoucMExd0QdKyDfly4EIRtYed-G
    Лекция 4/21 / Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"
    "Цена любого вопроса":
    - Откуда берутся цены? 00:26
    - Как рынок узнает правильную цену? 01:26
    - Как работает плановая экономика? 03:45
    - Рынок как компьютер 05:47
    - Как работает денежная политика? 06:48
    - Несовершенный рынок или несовершенное государство? 09:42
    - Как рынок помогает государству? 11:17
    - Роль посредников 14:28
    - Как работает финансовая система 15:33
    - Как устроены финансовые "пузыри"? 17:12
    - Зачем нужны долговые инструменты? 19:20
    - Могут ли регуляторы защитить рынки от пузырей? 20:29
    - Как решать финансовые проблемы на уровне государства? 23:21

    ✦ Дополнительные материалы:
    - Иеремия Бентам о принципе полезности
    https://openuni.io/course/3/lesson/4/material/335/
    - Так говорил Фридман: «Великая депрессия» за девять минут
    https://openuni.io/course/3/lesson/4/material/340/
    - Книга "Что такое финансовый капитализм и зачем он нужен"
    https://openuni.io/course/3/lesson/4/material/334/
    - Книга "Естественны ли естественные монополии?"
    https://openuni.io/course/3/lesson/4/material/336/
    - Видео "The Big Short: большой кризис на большом экране"
    https://openuni.io/course/3/lesson/4/material/337/
    - ТЕСТ «ОТКУДА ДЕНЬГИ?»
    https://openuni.io/course/3/lesson/4/material/339/

    ✦ Все лекции курса: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy7FxfNoucMExd0QdKyDfly4EIRtYed-G

    ✦ Экономист Сергей Гуриев - В 1993 году закончил Московский физико-технический институт. Кандидат физико-математических наук (1994). В 1997–1998 годах стажировался в MIT (США). Доктор экономических наук (2001). В 1998–2002 годах — директор Центра дополнительного профессионального образования Российской экономической школы (РЭШ). В 2002–2004 годах — проректор по развитию, в 2004–2013 годах — ректор РЭШ. С 2013 года — профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po). С 2016 года — главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Автор двух книг и сотен статей по экономической теории политики, институциональной экономике и экономической истории.

    🎓 Свободное онлайн образование
    https://openuni.io
    Телеграм канал ОУ https://t.me/OpenUniversity
    Открытый Университет в соц сетях:
    https://vk.com/open_uni
    https://www.facebook.com/openuni.io
    https://twitter.com/InfoOpenuni

Comments • 1 122

  • Открытый Университет

    ✦ Современная экономика России / Курс лекций экономиста Сергея Гуриева
    Лекция 4/21 / Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"
    "Цена любого вопроса":
    - Откуда берутся цены? 00:26
    - Как рынок узнает правильную цену? 01:26
    - Как работает плановая экономика? 03:45
    - Рынок как компьютер 05:47
    - Как работает денежная политика? 06:48
    - Несовершенный рынок или несовершенное государство? 09:42
    - Как рынок помогает государству? 11:17
    - Роль посредников 14:28
    - Как работает финансовая система 15:33
    - Как устроены финансовые "пузыри"? 17:12
    - Зачем нужны долговые инструменты? 19:20
    - Могут ли регуляторы защитить рынки от пузырей? 20:29
    - Как решать финансовые проблемы на уровне государства? 23:21

    • OldQas
      OldQas  1 weeks back

      Сидит говорящая голова и вещает, что белое - это чёрное и свобода - это рабство.
      Минимальные ЗП у него это вред. О плане он судит по последним месяцам Союза. А рыночек - эталон справедливости.
      На деле красноречивый пример свободного рынка, это Martin Shkreli - глава фармацефтической компании, монопольно производящей лекарство, помогающее больным СПИДом, который единомоментно повышает цену на него в 50 раз. И, не уверен, что это он же, но есть интервью на английском, где речь про ровно такой же случай, но речь шла о 4000% наценки и он говорил потом в интервью, что не имел морального права не сделать этого, ибо капитализм, счастье и т.д.
      А вот Дойче Велле о доступности здравоохранения в цитадели капитализма: https://www.youtube.com/watch?v=JHDkALRz5Rk


      Но вы продолжайте слушать эту шушеру. "Невидимая рука свободного рынка", "слезинка ребёнка" блаблабла. Необучаемые.
      Зайдите на канал Банка РФ, там куча видео, где теми же тезисами вам рассказывают, что сейчас экономика РФ либо идеальна, либо стремится к этому. Я не шучу, нате: https://youtu.be/CsG4D84_DXk?t=106 . Там вообще всё прекрасно. Как и тут.

    • Kosmopolites
      Kosmopolites  3 months back

      денег должно быть больше потому, что благ становится больше, но когда денег больше не в разы, и не в десятки раз, чем произведено благ - система и есть враг всего живого и в итоге сожрёт сама себя. Её не изменить коррекцией или усложнением. Напротив, её нужно максимально упростить не уходя от главного назначения денег, как меры признательности общества индивиду, либо индивида индивиду, либо индивида обществу, что в общем-то частные или общие случаи одного и того же... Люди, исполняющие, по сути, общественные функции создания денег, не должны назначать себе зарплаты самовольно, совершенно не проконсультировавшись с обществом. Ведь цену на их услуги определяет не конечный потребитель, а работодатель, а его зарплата он уж точно не зависит от мнения потребителя, в то время как доход самого потребителя, зависит напрямую.... И, кстати морская капуста - очень полезное блюдо, которое сейчас крайне сложно найти в удобоваримом виде;)

    • Alaskin
      Alaskin  3 months back

      1) Цена может и не зависит от затраченных времени, денег и ресурсов, но вот стоимость очень зависит. Ценник товара может быть любым в зависимости от (идеалистического) желания покупателя, а коммунисты говорят что стоимость это конкретная цифра, которая складывается из затраченного труда и (материального) жизненного опыта покупателя. Т.е. коммунисты обнажают сверхприбыль капиталистов, а те в свою очередь крутят рекламу и говорят что покупатель сам придумал себе эту цену.
      Если отбросить прибыль, то ценник на товар как раз и будет равновесием межу затраченным трудом и жизненным опытом покупателя. Так же?

      2) В чем же тогда полезность запланированного старения товаров, рекламы с НЛП, цветной ядовитой упаковки и прочего для покупателя?
      3) Как же тогда работает экономика монополий и торговых сетей если не по плау? "Плановый отдел" собирает статистику и на ЭВМ моделируют графики и планируют свою работу. Или цену на ценнике пишут не сотрудники Магнита например? Да она может меняться в зависимости от собираемой статистики и это изменение можно запланировать.
      п.с. последние годы СССР уже не была социалистической и верхушка (упершись в потолок советской обеспеченности для властьимущих) вывозила все что могла на рынок за границу чтобы получить "настоящую" прибыль, которая оставалась уже у них, далее жадность росла по нарастающей...1991, 1993 год, конец.

      ...

      Капиталисты молодцы, но нужно двигаться дальше, а не гипнотизировать людей рынком и американской мечтой. Уже и так люди думают только о своей дешевой шкурке вместо того чтобы вместе решать общие проблемы и ценить труд, который и создает все что у нас есть. Следующий кризис жлобства возможно будет в 2020г. Будет укрупнение монополий и чем же будут отличаться эти сверхмонополии от министерств государства - ничем это одно и тоже.

    • vdbxxx
      vdbxxx  3 months back

      Всё хорошо, вот только необходимость банковской системы вызывает очень большие сомнения. Это же самые мутные и плохо контролируемые инструменты рынка, которые на 101% криминальны. Почему никто не догадался отделить кредитное направление (чистый криминал) от очевидно необходимого расчётно-кассового обслуживания? Что случится, если кредитную функцию банков отобрать вовсе, и разрешить финансирование только за счёт собственных средств компаний, акций и краудфандинга? Только не говорите, что всё рухнет... Как по мне, то кредиты - это дозы для наркоманов. Вылечите их, и не нужны будут кредиты.

    • Ват Ватанович
      Ват Ватанович  3 months back

      Таки да!
      Конкуренты подгорели(хвала правительству), сырье подорожало, налоги увеличили.
      Сижу пересчитываю калькуляцию и поднимаю цены.
      Спасибо вове с пацанами! ПОКУПАТЕЛИ ОПЛАТЯТ ВСЕ МОИ ИЗДЕРЖКИ!

  • Igor Shchipanov
    Igor Shchipanov  3 days back

    Отлично, делайте курс (stepik и тп)

    • CAMERA VOSTOK
      CAMERA VOSTOK  6 days back

      Хоть бы лут накинули, а то картинка прям серая

      • DAGRAUND &DAGGAD
        DAGRAUND &DAGGAD  6 days back

        Thank you it was very useful.

        • Alim Krimalim
          Alim Krimalim  1 weeks back

          Почти всё ясно понятно.
          Ув. Сергей Гуриев посм Жака Фреско А?

          • OldQas
            OldQas  1 weeks back

            Хотите узнать что такое плановая экономика?
            https://www.youtube.com/watch?v=PS5Rczw810w&list=WL&index=85&t=0s
            А не это дерьмо с ушами слушайте... ну или слушайте, если по кайфу.

            • Рома Кожевников

              За пол часа узнал больше чем за 4 года о всех преподаваемых предметах

              • You Tube
                You Tube  1 weeks back

                Блестящий гений

                • Santa Claus
                  Santa Claus  1 weeks back

                  Согласен.

                  • Алексей К
                    Алексей К  1 weeks back

                    Толковое видео, спасибо.

                    • Nurbol Bakirov
                      Nurbol Bakirov  2 weeks back

                      Lehman Brothers похоронил кучу постулатов об эффективности рынка

                      • Алиса Якубова

                        Я восхищена Вами!

                        • Эльдорадо Эльдорадо

                          Сравниваю Гуриева с умными головами Валуева и Кличко )))

                          • Паша Иванов
                            Паша Иванов  3 weeks back

                            Инфляция наоборот идет на пользу бедным , владелец денег чтобы сохранить состояние должен инвестировать, делать бизнес, там образом создавая рабочие места.

                            • Old Boy
                              Old Boy  3 weeks back

                              Слушать умного человека и осознавать на сколько ты туп , сидя попивая пивко не хера не добившись мммммм классс

                              • Vladislav Kubyshkin
                                Vladislav Kubyshkin  4 weeks back

                                Приятное заблуждение. С учётом того, что в капиталистической системе всегда все стремиться к укрупнению и приводит в итоге к монополии, то конечно один правитель не может, а вот всех нагибать в интересах отдельной группы всех остальных очень даже можно и ни какая рука ничего с этим не сделает. Так что вера в руку рынка это чушь. А так же это потрясающая наивность полагать, что цена на отдельный товар имеет значение только для продавца и покупателя.

                                • Денис Беккер

                                  Это конечно для студентов первого курса лекция, но все же молодцы что такие видеоуроки организовали

                                  • Andriy Molchanov
                                    Andriy Molchanov  4 weeks back

                                    4 года экономики за 25 минут. Спасибо!

                                    • Игнат Медиамагнат

                                      Адам Смит - развитие капитализма связано с разделением труда , а оно требует расширения рынков в итоге что-то должно закончиться или рынки или развитие?

                                      • Andrey Lebedenko
                                        Andrey Lebedenko  1 months back

                                        Полезность товара (продукта труда) субъективна. Вредность утраты определенной суммы денег -- тоже. Так что же, получается мы обсуждаем не экономику, а психологию? Так далеко можно зайти.

                                        Конечно, цена каждого отдельного изделия может варьироваться, но средняя цена товара -- это индикатор его соответствия ожиданиям, то есть коллективному знанию людей (некоторой местности) о товаре в целом. Эта величина может быть представлена, как сумма качеств товара и сумма (например, в процентах) соответствия всех этих качеств некоторому среднему по рынку.

                                        Например, хлеб. Очень упрощенно -- он должен быть вкусным, мягким, свежим. Насколько каждый конкретный хлеб отличается по этим качествам от аналогов и указывает на то, насколько он будет дороже или дешевле других.

                                        Стоит отметить, что иногда на рынок выходят продукты с такими новыми, революционными качествами, для которых на рынке нет сравнений, нет аналогов. Именно за счет этого продавцы таких продуктов и могут ставить практически любую цену. Например, бусы для туземцев. Или iPhone.

                                        Что касается плановой экономики, то интересует причина, почему в каждом (!) предприятии есть плановый отдел? Нет, правда, почему? Зачем нам планировать, если рынок все решит?
                                        Что же касается СССР, то давайте вспомним не 1990, а, скажем, 1975-ый, 1970-ый, 1965ый... Тоже сыра в магазинах не было?

                                        • Ggwq Huyytt
                                          Ggwq Huyytt  1 months back

                                          Не слушайте этого долбаящера, читайте Маркса капитал.

                                          • макс макс
                                            макс макс  1 months back

                                            Ой как хорошо что такой специалист уехал из России

                                            • Rare Case
                                              Rare Case  1 months back

                                              Вывод из этой всей болтовни: "Если есть шерсть, значит должны быть блохи....". Человек очень далек от реального рынка... взял бы хотя бы годовые отчеты компаний почитал, банковские экономические отлуки и не нес бы такую ахинею.

                                              • iru2
                                                iru2  2 months back

                                                На цитаты его!!!

                                                • ToropigaSkunk
                                                  ToropigaSkunk  2 months back

                                                  Либертарианцы надрачивают )

                                                  • ToropigaSkunk
                                                    ToropigaSkunk  2 months back

                                                    Лови-ка дядя жирный минус. Аргументация из разряда "я жил при дефиците" - это очень сильно, ага.

                                                    • УЦ Бизнес и Финансы

                                                      А почему после титров "Долговые инструменты" речь пошла про акции? Это, в большинстве случаев, долевые инструменты. При эмиссии акций у выпускающей компании долга, как такового, не возникает. Более уместно было бы рассказать про облигации.

                                                      • Romgenas
                                                        Romgenas  2 months back

                                                        22:15 Этих просто сделали казлами отпущения... За начало кризиса 2008-ого посажен один человек

                                                        • Romgenas
                                                          Romgenas  2 months back

                                                          20:20 Финансовый мошенник гуриев говорит о том, что нужно максимально закредитоваться и застраховаться, тогда вам никто не даст упасть, даже суд в тюрьму не отправит...

                                                          • Romgenas
                                                            Romgenas  2 months back

                                                            17:05 Оптимизм основывается на оценках всякого рода агенств типа Moody's, банкиров и некоторых мудаков из финансовых министерств.... а они просто нагло врут, стимулируя надувание пузырей (вспомним Bernard Lawrence Madoff и МмМ)

                                                            • Romgenas
                                                              Romgenas  2 months back

                                                              16:40 Манипуляция! Паразитическая финансовая система забирает более 50% дохода государств. На своём примере: я плачу morgage за дом на 20 годов и если посчитать, то я выплачу банку за два дома.... Т.е. финансисты забирают у меня половину...
                                                              Эта система должна занимать 5-10% перераспределения богатств, а не 50-70

                                                              • Romgenas
                                                                Romgenas  2 months back

                                                                15:15 В большинстве случаев посредники не нужны или очень вредны: раньше фирма, на которую работаю, покупала электроначинку для своего товара напрямую у Siemens, в Германии, а потом ЕС указало, что теперь надо покупать через прокладку в Wimbley, которая естественно берёт свой налог....

                                                                • Romgenas
                                                                  Romgenas  2 months back

                                                                  13:40 Вот именно для таких чиновников и нужен Сталин....

                                                                  • Romgenas
                                                                    Romgenas  2 months back

                                                                    5:40 Ой дурааааак, здесь в UK правительство назначает и постоянно повышает минималку... и всё это как-то работает уже долгое время.... А этот против..
                                                                    Кто такой гуриев и кто заседает в Westminster...

                                                                    • Romgenas
                                                                      Romgenas  2 months back

                                                                      4:50 А то, что дефицит был создан искусственно для брожения народа, этому умнику в голову не приходит...

                                                                      • Romgenas
                                                                        Romgenas  2 months back

                                                                        4:30 Этот умный дядька послушал бы выступление Маргарет Тетчер в конгрессе сша в 1985-ом или там 6-ом году, чё она талдычит про советский госплан..
                                                                        Кто такой гурин и кто такая Тетчер.................

                                                                        • Игорь ЧИН
                                                                          Игорь ЧИН  2 months back

                                                                          1

                                                                          • Sergey Khablo
                                                                            Sergey Khablo  2 months back

                                                                            Господи как я нашел в Youtube этот канал, политэкономию нам преподавали с ложью, да и преподаватели были так-себе, умы убегают за границу ибо нелюбят их коррупционеры, управлять рабами проще для их благ. Посмотрите на Швейцарию, как закон и как люди живут. Однозначно подписка Открытому Университету.

                                                                            • Валенсия Вал
                                                                              Валенсия Вал  2 months back

                                                                              Милов открыл Гуриева для меня!!!

                                                                              • Павел Мостовщиков

                                                                                Отличие капиталистической школы экономики от социалистической в том, что она гласит " товар стоит столько сколько за него готов заплатить покупатель", в то время как социалистическая гласит " товар стоит столько сколько ресурсов на его производство было затрачено".

                                                                                Отсюда вывод, что капитализм всегда будет пытаться наценить и продать свой товар как можно дороже ( даже / тем более если это мусор).
                                                                                При капитализме всё, включая человеческую жизнь превращается в товар.

                                                                                • Двести Грамм
                                                                                  Двести Грамм  2 months back

                                                                                  Вот бы жулики финансовые также дохли от сердечных приступов,как в нормальных странах - жить бы стало легче.
                                                                                  За видео спасибо - довольно хорошее.

                                                                                  • Baikal Detailing
                                                                                    Baikal Detailing  2 months back

                                                                                    Господи , хочу выразить благодарность нашему правительству.
                                                                                    В поисках правды искал Навального , потом увидел дудя и у него же увидел Гуриева. Теперь не могу оторваться от лекций по экономике.

                                                                                    • Андрей Ягнюков

                                                                                      Приятный внешний вид и голос, акценты на светлых сторонах медалей + выхватывание только позитивных частностей + поразительное чувство уверенности в знании истины) и сплошные штампы и банальности) от человека вынужденного купить билет в один конец и делающего вид прекрасно себя чувствующего) с дурацкой привычкой поднимать обе руки вверх сгибая пальчики... короче ощушееие подвоха отовсюду) лично моё мнение... никого не хочу обидеть.... но хоть что то новое или не совсем из кича под названием " экономический либеральный мейнстрим", ну хоть что нибудь
                                                                                      .
                                                                                      Своё, ведь может даже показаться... что жизнь прожита зря Сергей?!)

                                                                                      • Хаим Мохави
                                                                                        Хаим Мохави  2 months back

                                                                                        О па па? Все комменты на месте. Исчез только мой. Критический опасный для признания Гуриева мудрецом. Теперь я буду препарировать негуманно. "Готовность давать ответ на этот вопрос немедленно выдаст человека не только не интересовавшегося экономикой но и не имевшего своего бизнеса". Пардон. Мы ВЫНУЖДЕНЫ называть цену. Потому что продаём и покупаем. Товар не может стоить сколько угодно. Это совершенно определённая величина заданная его физической сущностью. Может и вес может быть какой угодно? Какой угодно может быть ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ТОВАРА. Но продавать то должно товар. Потому что пользоваться можно только товаром . Пользоваться представлением о товаре невозможно. Сколько бы ни стоил килограмм мяса он имеет вполне определенное число калорий. И от людей это не зависит. Это зависит от самого мяса. Гуриев не понимает простой вещи. СТОИМОСТЬ ИСХОДИТ ОТ САМОГО ТОВАРА. ИСХОДИТЬ ДЛЯ ЕЁ ОПРЕДЕЛЕНИ ИЗ ЧЕЛОВЕКА ИСКАЖЕНИЯ САМЫХ ГЛУБИННЫХ ОСНОВ ЭКОНОМИКИ. Нельзя отделять свойство материи от материи. Как он не догадался предложить определять вес куска мяса не весами, а оценкой на глаз.
                                                                                        Дальше он говорит очень важную и верную мысль. Чтобы подчеркнуть её суть я прибавляю к ней свою мысль. Она написана крупно. КАК БЫ НИ ОЦЕНИВАЛ ПРОДАВЕЦ ТРУД ВЛОЖЕННЫЙ В ТОВАР КАК БЫ НИ ОЦЕНИВАЛ ПОКУПАТЕЛ ПОЛЬЗУ ТОВАРА. Теперь я перефразирую его. Они будут бороться за минимальную и максимальную цену НЕ ОГЛЯДЫВАЯСЬ НА ИСТИННУЮ.
                                                                                        Это не экономическая, а силовая борьба.
                                                                                        И здесь я указываю на общую ошибку всех, от Маркса до Гуриева. Попытку объяснить экономику одной экономикой. Это невозможно. Потому что культура история менталитет география … являются часто куда более значимыми факторами экономики чем цена прибыль и пр. "Если продавцы и покупатели действуют в своих интересах. Удалось доказать идею о невидимой руке рынка рынок достигает равновесия. Рынок достигает равновесия".
                                                                                        У меня не хватает слов. Кризис догоняет кризис а он несёт такое.
                                                                                        Он спекулирует на невозможности определить истинную цену. Кружка пива против образования. Наука свершает и более грандиозные дела. Во первых определит цену материальных благ совершенно нетрудно. Госкомцен справлялся с этим хорошо.
                                                                                        Теперь нематериальные блага. Цена изобретения колеса огромна. Стоимость знаний в естественных наук можно точно определить по стоимости создаваемой их применением. Так платят изобретателям. Платить моцартам и рембрандтам надо по степени востребованности их произведений.
                                                                                        В век науки он предлагает поручить определение цены совершенным дилетантам покупателям и продавцам.
                                                                                        Маразм такого способа определения цены каждый день демонстрируют биржи.
                                                                                        Там цены формируются ожиданиями. Достаточно слуха для резкого взлёта или падения цен. А в целом этот механизм приводит всегда к одному. Пузырю. Цены отрываются от реальных благ так что всё мгновенно обесценивается во время кризиса.
                                                                                        Если вы начнёте анализировать исходную причину кризисов и социальных язв капитализма вы увидите что все причины вытекают из всего одной причина свободных цен, определения их торгом.
                                                                                        "Госплан определяет цены." Пардон цены определял Госкомцен. Путать две такие задачи определение количества товаров и определение их цены. Ну простите!
                                                                                        Рынок проиграл Госкомцену вчистую у Госкомцена кризисов не было.
                                                                                        Он не понял причину пустых полок. Причиной из были не госцены а отмена прибыли производителя. Её забирало государство.
                                                                                        Маркс ошибся. Не капиталистическое предприятие а любое предприятие производит прибыль. И если оно не производит прибыль оно ничего не производит. Социалистические предприятия доказали это блестяще.
                                                                                        В Германии ввели наконец МРОТ. Он полностью опроверг его тезис о возрастании от этого безработицы она падает. Именно так обосновывали яростную борьбу против него. И падением экономики. Она растёт.
                                                                                        МРОТ увеличивает доходы растёт спрос растёт производство безработица падает.
                                                                                        Новых видео от Гуриева нет. Потому что всплыли бы все эти аргументы.
                                                                                        Огнём критики гуриевизм не проверялся.

                                                                                        • Лобыцин Игорь

                                                                                          Водка - типичный товар, имеющий экстерналии. Увеличение потребления населения водкой в 60-80-ых годах прошлого века, помимо увеличения поступления денег в казну государства, увеличило количество преступлений на улицах советских городов.

                                                                                          • OtchengaZoom
                                                                                            OtchengaZoom  3 months back

                                                                                            Отличное объяснение. Многое стало на свои места. Спасибо.😊

                                                                                            • Diamond Blackford
                                                                                              Diamond Blackford  3 months back

                                                                                              Слушаю это и понимаю, что рыночная экономика - это люто забагованная система, к которой приходится лепить кучу костылей, чтобы она хоть как-то работала и не забирала с собой в ад всю мировую цивилизацию. У рыночной экономики есть одна убийственная проблема: у неё нет защиты от мудака. А в условиях ожесточённой конкуренции за ограниченные ресурсы мудаки неизбежно возникают. Оговорюсь, что под мудаками я понимаю индивидов, которые действуют чересчур эгоистично, не заботясь о благах общества и его процветании, либо осознанно или неосознанно лицемеря. В любом случае, в таких условиях рыночная экономика обречена на крах.
                                                                                              И проблема современной экономической науки состоит в том, что она не может предложить что-то более эффективное и справедливое. Современная экономическая наука занята латанием дыр в изначально мёртвой системе.
                                                                                              Возможно, рыночная экономика эффективнее других экономических систем, но пока я не вижу чётких строгих доказательств того, что она решает свои задачи лучше всех остальных.
                                                                                              Кто-то может сказать, что без рыночной экономики у нас бы не было технологического прогресса.
                                                                                              А я отвечу: "Разве? При плановой экономике тоже ракеты в космос запускали."
                                                                                              Вы ответите: "Да, но какой ценой!!!"
                                                                                              Я спрошу: "А какой ценой?"
                                                                                              И мне действительно интересно, какой ценой даётся научно-технический прогресс в рамках рыночной экономике, и в рамках плановой, например.
                                                                                              Кто-нибудь занимался изучением этого вопроса? Насколько мне удалось нагуглить, советская космическая программа обходилась дешевле. Выходит, рыночная экономика не так уж эффективна в реализации сложных научно-технических проектов. А если так, то зачем она нужна?
                                                                                              Пока я вижу, что рыночная экономика хорошо справляется с обслуживанием банального потребления. Но с этим и экономика охотников-собирателей неплохо справляется. Получается, и здесь рыночная экономика не нужна.
                                                                                              Тогда по какой причине "цивилизованное" мировое сообщество так за неё топит?

                                                                                              • Stan Korshunov
                                                                                                Stan Korshunov  3 months back

                                                                                                Ребят, вам лапшу на уши вешают, если что